Современная Россия – как деструктивная общественная система
Шрифт:
Закон бюрократического гедонизма отражает стремление представителей высшего класса к максимальному наслаждению богатством и привилегиями – до той границы, где это может вызвать зависть высших чиновников или сильное возмущение деспота, и стать опасным. Этот гедонизм дополняется стремлением разумных чиновников сохранить часть дохода на случай беды, а также для обучения и продвижения детей по карьерной лестнице. Для этого они делают пассивные сбережения или инвестирования в экономику, и становятся бюрократическими землевладельцами или бюрократическими капиталистами. Но их собственность не позволяет им контролировать государственную власть посредством опирающихся на право собственности организаций и их деятельности. Во всех случаях она является не собственностью для власти, а собственностью для дохода.
Классовая структура гидравлического общества определяется отношением социальных групп к государственному аппарату. Правители и представители государственного аппарата являются бенефициарами государства, это правящий класс, а остальная часть населения, лично свободные, но не наделенные привилегиями власти – это управляемый класс. Население завоёванной страны рассматривает оккупационную армию как единое целое, хорошо зная, что власть рядовых солдат крайне ограничена. Так же и подданные гидравлического деспотизма видят в представителях аппарата единое целое, даже если ясно, что отдельные представители очень различаются по силе, богатству и социальному статусу.
Эти классы внутренне неоднородны. Внутри правящего класса основным определяющим фактором социального статуса является положение в иерархии власти, а богатство, пусть даже и значительное, остаётся второстепенным. Внутри управляемого класса таковым фактором является тип и объём собственности, в то время как различия в отношениях с правительством в этом аполитичном мире играют незначительную роль.
Правящий класс выстроен в вертикальную иерархическую структуру, её возглавляет правитель, который имеет личную свиту (свой двор) и посредством корпуса ранжированных чиновников контролирует своих многочисленных мелких чиновников и руководит ими. Эта иерархия является базовой для всех по-восточному деспотических режимов.
Правителя не ограничивает никакой конституционный орган, он может возвысить или погубить любого, в равной мере произвольными являются его жестокость и его великодушие. В этих условиях исключительную значимость имеют лица, которые могут влиять на него: визирь и люди из личного окружения: жёны, наложницы, родственники, слуги, фавориты. Любой из них может временно и без разумных причин получить в свои руки чрезмерную власть.
Ранжированные чиновники включают в себя гражданских и военных должностных лиц с официально признанным статусом, которые безоговорочно служат правителю, получая либо заработную плату, либо доходы, которые им приносят выделяемых государством должностные земли. Мелкие чиновники этой иерархии являются либо писцами, которые ведут секретарскую работу двора, правительства, провинциальных и местных служб, либо неквалифицированными помощниками, которые исполняют обязанности привратников, посыльных, слуг, тюремщиков и блюстителей порядка. Эта бюрократическая сеть может охватывать огромные территории.
Сатрапы это правители провинций, наделенные исключительными полномочиями. Они занимают свой пост в течение длительного периода, а иногда преемником может стать их сын. Сатрапы назначают своих сатрапов и местных чиновников, содержат наёмные войска и личную охрану, управляют сбором налогов, поддерживают дипломатические отношения с соседними странами, и с разрешения верховного правителя могут организовать военный поход против соседней страны. Окружённые своим двором, они управляют с царской роскошью. И всё же сатрапы это не феодальные вассалы, а высокопоставленные удельные наместники, также как и поместные князья. Царь господин всех подданных, а сатрапы и князья – его представителями.
В высший класс также входят родственники чиновников, бюрократическое дворянство, которое по разным причинам не служит, родственники низших чиновников и рядовых солдат, служители господствующей религии, обучающиеся кандидаты на служебные должности. В случае с СССР сюда также входят писатели, артисты и т. п. – это профессиональные идеологи, имеющие квази-чиновничий статус.
Таким образом, правящий класс неоднороден и является довольно сложным объектом. Тем не менее, представители этих групп в полной мере осознают свое положение, и являются одной из наиболее сознательных в классовом отношении групп в истории человечества.
Управляемые – это огромный мир простых людей, чьё социальное положение основано на праве собственности, и которые не участвуют в делах государственного аппарата. Это также и рабы, в подавляющей массе государственные, которые использовались при дворе, в мастерских и шахтах, в государственных учреждениях, а также на строительных работах. У богатых людей также были и частные рабы.
Тотальная власть парализует классовую борьбу. Аграрный деспотизм с подозрением относятся к любым политическим объединениям социально недовольных лиц, разрушает их на стадии зарождения и исключает возможность массовых акций. Конфликты внутри правящего класса обычно сводятся к противоречивым требования касательно привилегий, и не приводят к открытым политическим протестам.
Главный критерий повышения социального статуса. Тотальная власть утверждает себя расчётливо и разборчиво и продвигает по службе тех, кто выгоден аппаратному государству. Желательно, чтобы эти люди были талантливы, но главный ключевой аспект тоталитаризма, в котором они должны преуспеть – это тотальное и искусное подобострастие перед старшими.
Правящий класс гидравлического общества является замкнутым классом: люди низших классов пополняют его ряды только по желанию признанных представителей этого класса. В этом отношении он подобен феодальной знати и отличается от высших классов современного индустриального общества, основанного на праве собственности. Его активное ядро является жёстко сплочённым органом, исторически оно было организовано как постоянно действующий, высокоцентрализованный полувоенный элемент системы, а правитель всегда был верховным лидером для его правящего класса. Монополия социального руководства в деспотизме Востока проявляется в форме монополии бюрократической организации. [50]
50
Карл Виттфогель. Деспотизм Востока. Сравнительное исследование тотальной власти. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]:Дата обращения:25.08.2018
Виттфогель в попытке определить общественный строй Советского Союза ставит вопрос: можно ли считать, что в СССР произошла азиатская реставрация?
Разбирая этот вопрос, он однозначно отмечает, что это не социализм в понимании Маркса, и сам Ленин в конце жизни считал, что Россия движется по пути азиатской реставрации. Его пессимизм вытекал из того, что демократического контроля над Советским государством так и не было создано, что Россия остается страной рассредоточенных сельских общин, составлявших экономическую основу деспотизма Востока в целом и царизма как его варианта в частности. А также из его собственного мнения, что есть только одна абсолютная гарантия от превращения русской революции в азиатскую реставрацию – победа социализма в промышленно развитых странах Запада, и только одна относительная гарантия – строгий демократический контроль над революционным правительством (без бюрократии, армии, полиции). Но в западных странах так и не произошла ни одна социалистическая революция, а Советский режим быстро создал новую бюрократию, постоянную армию и органы внутреннего надзора.
Тем не менее, Виттфогель не считает это азиатской реставрацией. Он пишет, что Ленин недооценил экономический менталитет представителей нового аппарата. Их не удовлетворяло господство над крестьянами и ремесленниками, и они провели индустриализацию, в результате чего их деспотизм принял промышленный характер. Ключевая особенность агродеспотического общества – монопольное положение правящей бюрократии – в государстве сохранилась, но коллективизация ликвидировала крестьянство как экономический класс и превратила крестьян в государственных сельскохозяйственных рабочих.