Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
25-го и Петербург пролилась первая кровь: по офиціальному сообщенію Хабалова на Невском у Гостинаго Двора 3 было убито и 10 ранено. Как всегда, слух о стрльб и кровавых жертвах вызвал взрыв негодованія. На власть возлагалась отвтственность в большей степени, чм она того объективно и данном случа заслуживала. На открытом собраніи в Городской Дум 25-го, гд обсуждался продовольственный вопрос, при нервно-повышенном настроеніи присутствующей публики, член Гос. Думы Скобелев патетически клеймил правительство, которое "борется с продовольственным кризисом путем разстрла доков"... "Это правительство — говорил думскій с. д. депутат при бурных аплодисментах — надо заклеймить, оно требует возмездія... Правительство, проливающее кровь невинных, должно уйти"[183]. Если одни из ораторов на собраніи призывали в вид протеста выйти на улицу, другіе требовали "предупредить эксцессы". Шингарев сообщил, что предсдатель Гос. Думы уже обратился к глав правительства с просьбой или требованіем, чтобы "стрльба в народ завтра не повторялась". Родзянко непосредственно обращался к командующему войсками "Вр. Пр., зачм стрляете, зачм эта кровь" —передавал Хабалов в показаніях перед Чр. Сл. Ком. эту бесду 26-го... "Я говорю: "В.
Начиналась революція, и сила вліянія была не у тх, кто искал компромисса, а у тх, кто подобно Керенскому, на совщаніи Городской Думы 25-го, предостерегал от "дара данайцев". Событія в воскресенье 25-го приняли боле грозный характер. Войска на Невском дйствовали активне, чм в предшествовавшіе дни. Были убитые и раненые. По свдніям командующаго войсками, таковых насчитывалось 40. Свднія преуменьшены? — извстное количество раненых толпа всегда уносит с собой. Возможно. Однако, один из непосредственных участников уличнаго движенія тх дней, рабочій Кондратьев, член большевицкой партіи, не проявляет тенденціи оспаривать офиціальныя. цифры — он их даже уменьшает. Мемуарист, не слдящій строго за своим словом, с легкостью скажет, что пхота 26-го "довела ружейный огонь до огромной интенсивности. Невскій, покрытый трупами невинных, ни к чему не причастных людей, был очищен" (таково утвержденіе Суханова. По воспоминаніям Керенскаго толпу на Невской, как и в других кварталах, разстрливали уже 25-го). Но плохо выполнит свою функцію историка революціи тот, кто в угоду своему революціонному чувствованію (или механически повторяя публицистическіе пріемы политической борьбы современников революціонных дней) воспроизведет ходячую молву того времени, исчислявшую жертвы воскресенья 26-го "тысячами". На страницах работы Чернова можно найти описаніе того, как 26-го на кишащем людьми широчайшем Невском проспект ружейный огонь был доведен до огромной интенсивности, и мостовая усяна тлами безоружных — в том числ стариков, женщин и дтей. Только издали, в атмосфер заграничнаго невднія можно было еще говорить о "недл кровавых битв рабочих", как писал Ленин в середин марта. Гипербола в изслдованіи будет исторической фантастикой.
При "рожденіи революціонной Россіи" народная толпа в изображеніи Чернова "в теченіе боле недли обстрливалась пулеметами городовых с вышек и чердаков и ружейными залпами солдатских цпей, разгонялась ударами сабель и нагаек конной полиціи". Дйствительность была нсколько иной. В изображеніи рабочаго Кондратьева 26-го на Невском лишь "небольшая группа студентов и рабочих" пыталась устроить демонстрацію. Посл разгона ея "уже не было никаких попыток" уличных выступленій — на Невском "была пустота'' и только "на панели ходили вооруженные патрули и разъзжала конница". Очевидцы, наблюдающіе небольшой сектор дйствія, склонны обобщать. По офиціальным свдніям полиціи (их ген. Мартынов заимствовал из матеріалов Чр. Сл. Ком.), стрльба была на Невском пр. в воскресенье к четырех мстах, и число жертв было больше, нежели указывали с одной стороны Хабалов, с другой Кондратьев. Но и эта поправка не может измнить общей картины. Столица мстами, дйствительно, напоминала собой "боевой лагерь'": "всюду патрули, заставы, разъзды, конница"— списывали поздне совтскія "Извстія" 8 марта боевые дни. Из этого описанія современники-мемуаристы и заимствовали свои свднія об "усиленных разстрлах" 25-го и 26-го, о залпах "из невидимых засад", о пулеметах, разставленных "на колокольнях, в верхних этажах домов, на вокзалах и пр.". В дйствительности произошло то, что предсказывал ген. Рузскій, и что предусмотрть никто не может, когда случай бросает искру на пороховую бачку. В момент, когда в руководящих подпольных кругах казалось, что "правительство побдило", когда, как мы видли, раздавались уже скептическіе голоса, и начинались колебанія, тогда именно стихійное уличное движеніе перебросилось в армію...[184]
Военный бунт превратил уличные безпорядки в торжествующую революцію. Поворот в массовой психологіи совершила стрльба в народ 26-го. На этой почв произошло выступленіе волынцев, увлекших за собой часть Преображенскаго и Литовскаго полков. Снжный ком вызвал лавину: "Если войска станут на сторону забастовщиков — предостерегающе докладывало Охранное Отдленіе — ничто не спасет от революціоннаго переворота". Один из освдомителей Охр. Отд. доносил еще 25-го по начальству,
Казалось необходимым отмтить еще раз вс эти черты, так как до сих пор еще держится легенда о том, что революцію вызвала провокаціонная стрльба полиціи (см., напр., предисловіе проф. Пэрса к книг Керенскаго). Невольно вспоминается, как в единственный день существованія Вcероссійскаго Учредительнаго Собранія, в день его открытія, представитель с. д. фракціи, б. член революціоннаго правительства Скобелев сравнивал "драматическую обстановку" 18-го года с послдними часами царизма, когда "старые слуги стараго режима, в офиціальных формах и замаскированные, стрляли из-за угла... с крыш в мирных демонстрантов". Надо и эту легенду, нашедшую себ отраженіе в исторических трудах Милюкова, окончательно сдать в архив. "Протопоповскіе пулеметы" существовали только в возбужденном воображеніи современников.
3."Протопоповскіе пулеметы".
Эта, легенда родилась еще до революціи. Тогда молва, доходившая до кафедры Гос. Думы, утверждала, что правительство провоцирует народные безпорядки для того, чтобы имть основаніе заключить сепаратный мир с Германіей. Акредитованные при русском правительств иностранные дипломаты (в частности Бьюкенен) спшили сообщить о той роли, которую играет в данном случа министр вн. дл Протопопов. В начальный момент февральских дней "глупые и слпые выверты" о провокаціи (мы знаем, что это — выраженіе дневника Гиппіус) были первым отзвуком на начавшіеся безпорядки, — о том свидтельствуют не только воспоминанія современников (для Ломоносова "ясна" была полицейская провокація), но и дйствительныя записи 17-го года. Так Каррик в Петербург в свой политическій фольклор 25-го февраля занес упоминаніе, что "вс" считают событія дня "провокаціей"; равным образом и моряк Рейнгартен в Гельсингфорс позже, 27-го, записывает, "вс говорят об участіи правительства в провокацій". Успх революціи измнил формулировку легенды — стали говорить не столько о "провокаціи", сколько о подготовк министром вн. д. "кроваваго" подавленія ожидавшихся народных волненій (Керенскій).
Легенда в обоих своих варіантах была предметом вниманія Чр. Сл, Комиссіи, но усиленное удареніе, конечно, было сдлано на пулеметах. Посл того, что было уже сказано, мы можем оставить в сторон никчемную версію, в которую увровал комиссар Врем. Прав, член Думы Бубликов (отчасти и другіе), о том, как правительство устроило революцію не только для заключенія сепаратнаго мира, но и сдлало это по соглашенію с Германіей, В свой дневник первых дней посл ареста Протопопов с полной правдивостью мог занести: "Клянусь, я не допустил бы провокаціи". Можем мы отбросить и занесенные Гиппіус в дневник 10 марта признанія Протопопова, яко бы сдланныя им в момент ареста в Таврическом дворц в цлях поднять себ цну в революціонных кругах: "я остался министром, чтобы сдлать революцію". "Безумный шут" — отмтила писательница, но ничего подобнаго Протопопов не говорил ни в одном из своих многочисленных, противорчивых письменных и устных показаній. Мы должны цликом перенести вопрос в плоскость разсмотрнія разработаннаго правительством плана о ликвидаціи волненій, если они возникнут в столице.
Тот характер, который носили дйствія военных властей в дни, когда ожидаемые безпорядки начались, как уже выяснилось, отнюдь не носил отпечатка обдуманной жестокой расправы в "4 дня". Об этих "четырех днях" с чужих слов упоминал Протопопов в Чр. Сл. Ком., но лишь в конъюнктур постепенности, с которой предполагали в случа необходимости выдвигать на помощь полиціи казаков и войсковые наряды. Никакого специфическаго плана послдній министр вн. д. при содйствіи Курлова, пользуясь и совтами Блецкаго, не разрабатывал. Вс имющіяся данныя вполн подтверждают заявленіе военнаго министра Бляева, что предварительный мры на случай безпорядков не выходили за предлы того, что "всегда существовало в мирное время"
Правда, план раздленія Петербурга на 16 районов, по которым были распредлены военныя силы, был представлен в январ на усмотрніе верховной власти, но, очевидно главным образом потому, что надлежало для самостоятельности дйствія выдлить столицу из вднія главнокомандующаго Сверным фронтом[186]. План, выработанный особым совщаніем у градоначальника Балка при участіи командующаго войсками Хабалова, никакой новизны не представлял по сравненію с тм, что намчалось в апрл 16 г. при премьер Штюрмер и градоначальник кн. Оболенском.
Особенность его была, быть может, лишь в том, что предполагалось в случа надобности использовать на помощь полиціи казаков и "учебныя команды" запасных батальонов, не пользуясь основными кадрами, которые считались не вполн надежными[187]. При такой комбинаціи правительство располагало наличностью в 12 тыс. человк. Протопопов указывал в Комиссіи, что обычный полицейскій разсчет предшествовавших лт исходил из наличности 60 тыс., поэтому и им был поднят вопрос о привлеченіи войск с фронта и вывод неспокойных запасных частей с территоріи столицы, что командующій войсками считал невозможным выполнить за неимніем подходящих казарм в мстностях, прилегавших к Петербургу.