Мартовскіе дни 1917 года

Мельгунов Сергей Петрович

Развернувшіяся пренія дали широкій спектор разногласій. На них имет смысл остановиться, так как из стенографическаго отчета выносишь нсколько иное впечатлніе, чм то, которое получаешь при ознакомленіи с картиной, набросанной мемуаристами. Всероссійское Совщаніе — это "финал демократическаго фронта" по мннію Суханова; в дйствительности же значительная часть представителей провинціальных совтов и армейских частей горячо отстаивала "демократическій фронт". Во имя единства была выдвинута идея коалиціонной власти. В центр ее отстаивал один только представитель "трудовой группы" Брамсон. Отмчая значеніе "организующих центров в лиц Совтов" (без них "Бог всть, в какой, может быть, анархіи была бы наша страна"), Брамсон призывал "главных дятелей соціалистических партій", сойти с "пути критики" и найти "достаточно мужества" принять и на себя "отвтственность" в переходное время в управленіи страной, "не затуманивать" создавшагося положенія страхом перед мнимыми "мрачными тнями контр-революціи", а предложить "реальный план активных опредленных дйствій"... для того, чтобы вывести страну на "новый путь радостнаго, свтлаго и спокойнаго существованія".

"Зоркій, бдительный страж народной революціонной воли" в сред "противодйствующих сил" будет лучшим средством разрушить "гнздо контр-революціи", если таковое имется. Другими словами Брамсон предлагал расширить базу демократическаго представительства, имя в виду привлеченіе в его состав соціалистических дятелей, помимо Керенскаго.

Идея расширенія состава правительства встртила большое сочувствіе в собраніи — о нем говорило немало представителей с мст, но по разному мотивируя такую необходимость. Делегат Венцковскій (кого он представлял не указано), как будто, правильно опредлил происхожденіе "двоевластія". "Ясно было заране", что каждая сила, участвовавшая в переворот, будет по своему толковать его послдствія. "Двоевластіе" произошло от того,

что в правительство вошли лица, в сущности не желавшія революціи. Надо, чтобы в правительств был не один только "заложник демократіи". Когда создастся коалиціонное правительство, которое будет выражать и волю пролетаріата, и волю революціоннаго крестьянства, и волю революціонной арміи, и волю всей демократіи, тогда его представители "мене всего" будут "нуждаться в соглядатайств". Трудовик Адамов-Френкель, говорившій от имени Псковскаго совта, сдлавшагося центром всего Свернаго фронта, указывая на опасность конфликта, когда дйствующая армія будет поставлена в положеніе частью идти за Врем. Правительством, а частью за Совтами, призывал оказать на Врем. Правительство и на Петроградскій Совт давленіе, пока "не поздно", в цлях достигнуть вхожденія в правительство представителей "вліятельнйших соціалистических партій". Титов (с.-р. из Уфы) был уврен, что резолюція, предложенная от имени Исполнит. Комитета, не будет принята, ибо "докладчик сдлал слишком много для того, чтобы большинство нашего собранія высказалось против этой резолюціи". По мннію уфимскаго делегата, большинство будет удовлетворено резолюціей о вхожденіи в минуту исключительной важности и отвтственности вождей Исп. Комитета в состав Врем. Правительства, при чем им гарантирована "безусловная поддержка", "безусловное повиновеніе". "Это предложеніе — говорил делегат — является мнніем, думаю, большинства солдат". Оно не встртит противодйствія со стороны Правительства, заявившаго в лиц Керенскаго, что Правительство "ничего не имет против того, чтобы в любой момент представители Исп. Комитета вошли в его состав (такого заявленія Керенскій, передавая Совщанію от имени Правительства "низкій поклон всей демократіи: рабочим, солдатам и крестьянам" — не длал). Исполнительный Комитет "держится той точки зрнія, что лишь тогда он может принять власть в свои руки, когда Временное Правительство окончательно дискредитирует себя в глазах всей Россіи, т. е., пока гром, не грянет, мужик не перекрестится... Но мы не должны допустить, чтобы над нашей родиной, разразился громовой удар". Представитель екатеринославскаго гарнизона Каменскій огласил резолюцію, вынесенную 55 тысячами солдат гарнизона: "Совт С. Д., в полном согласіи с деятельностью общественных, рабочих и крестьянских организацій, поддерживает Временное Правительство вооруженной силой, укрпляет вс занятыя им до настоящаго времени позиціи, а также вс его начинанія на благо родины, крестьян и рабочих". "Я удивляюсь — говорил делегат, — когда говорят о сдвиг Временнаго Правительства вправо так, как в рчи вчерашняго докладчика. Я прямого указанія на этот сдвиг не видл"... Екатеринославскіе солдаты заявляли, что "пока война, будем поддерживать это Временное Правительство", "не скрывая желанія усилить состав этого правительства за счет лвых элементов". Другой представитель екатеринославскаго гарнизона "вполн присоединился" к мннію Брамсона. Представитель бердичевскаго гарнизона с.-р. Усов, разсматривавшій вопрос о правительств "не только с точки зрнія революціи и ея достиженій, но и с точки зрнія обороны страны", говорил о вред двоевластія и необходимости авторитетнаго правительства, которое обезпечило бы "защиту страны, иначе через 2-3 мсяца страх сметет достиженія революціи"; "опасность революціи не в Почаевской лавр, а в разгром". Министерство, сформированное "почти цликом из представителей крупной и либеральной буржуазіи", не может пользоваться "довріем всей страны". Представитель 10-й арміи Котляров, не касаясь коалиціи, сказал, что он уполномочен заявить, что армія "искренне врит" первому Правительству свободной Россіи и будет всми имющимися в распоряженіи арміи средствами поддерживать Правительство во всх его начинаніях в дл укрпленія добытой "великой свободы и проведенія демократических реформ" — будет поддерживать "до тх пор, пока оно будет итти в интересах русской демократіи и, если оно отступит на шаг, тогда мы от присяги откажемся и станем на сторопу Совта. Р. С. Д. и будем признавать его правительство". Раздался на совщаніи и голос солдата дйствующей арміи, внушительно прозвучавшій о полном довріи существовавшему правительству без каких-либо оговорок: "Особая, почти милліонная армія велла мн передать — заявил делегат Новицкій, — что она врит Временному Правительству, ибо это Временное Правительство создалось самой этой революціей, нам дала этих людей революція; это —лучшіе сыны родины". Новицкій сдлал свое оглашеніе в связи с обсужденіем резолюціи о войн и не выступил при обсужденіи вопроса об отношеніи к правительству. Не выступил по общему вопросу и .с.-р. Жидков, представитель ташкентскаго совта, но мы имем "наказ", который был дан 22 марта делегатам, посылаемым на Совщаніе. Совтскій изслдователь, его приводящей (Югов), считает постановленіе ташкентскаго совта, выразительное в своих "кадетских формулировках", даже типичным для того времени. Ташкентскіе совты Сол. и Раб. Депутатов призывали всх, к "организованной спокойной работ совмстно с Временным Правительством", объявляли о своей "полной поддержк Временнаго Правительства во всх его мропріятіях, направленных к осуществленію объявленной им программы": "всякая попытка сверженія его или препятствія ему в его работах встртит наше крайнее сопротивленіе". Относительно "военно-рабочих организацій" в наказ говорилось: "это— учрежденія совщательныя и контролирующая, главная задача пока: поддержка Временнаго Правительства в объявленной им платформ и крайнее сопротивленіе к захвату власти у Временнаго Правительства, как справа, так и слва".

Ряд ораторов выступал против коалиціи, также по разному мотивируя свое отрицательное отношеніе к вхожденію соціалистов в правительство. Вот видный московскій с.-р. Гендельман, видвшій лишь "количественную" разницу между предложеніем коалиціонистов и большевиков. "Опасность контр-революціи — утверждал московскій делегат — в том будет, если мы возьмем на себя т задачи, с которыми мы не справимся". Соц.-революціонеры считают вопреки представленіям большевиков, что происходящая революція не может быть доведены до "революціи соціальной" и слдовательно придется "работать в рамках буржуазных классов". При таких условіях нельзя давать совтскаго "авторитета" тм мрам, который носят "буржуазный характер" и тм укрпляют позицію Временнаго Правительства. Предсдатель московскаго Совта меньшевик Хинчук также говорил о ненужности "коалиціоннаго министерства", "согласительных мнній" и "совмстных работ": дло в сил революціонной демократіи; чм сильне будет организованное давленіе, тм скоре Временное Правительство будет осуществлять предъявляемыя ему требованія. По иному ставил вопрос читинскій с.-р. Пумпянскій: "Принять сейчас коалиціонное министерство — это значит понизить гребень революціонной волны... Это значит провести Учредительное Собраніе не в атмосфер революціонной... какая чрезвычайно важна для демократіи". "Ложью" называл Пумпянскій вопрос о двоевластіи, поднятый буржуазной печатью: "Гд примр, чтобы Совт Рабочих издал какой-нибудь положительный приказ?" "Быть может, Совт Р. Д. допустил нкоторую маленькую безтактность — это возможно, но это не принцип, а техника дла". Нкій Теплов (представительство не указано) был против "ширмы", которой явится коалиціонное правительство. Он и против доврія правительству, составленному из политиков "высокаго уровня", которые пошли "на такой политическій шаг" во избжаніе "с самаго начала разрыва, с революціонной демократіей": "они согласились на все, но это не значит навсегда". Революціонная демократія должна установить "строгій контроль" над дятельностью Правительства и заявить, что поддержит т шаги, которые будут длаться в направленіи закрпленія революціонных завоеваній, ибо "мы не врим в то, что Гучков и Шульгин, если они похали в начал переворота для переговоров с Романовыми, то это не значит еще, что они не подут к отпрыскам Романовых и вообще к той буржуазіи, которая безусловно заинтересована в возстановленіи, если не абсолютной царской монархіи, то во всяком случа конституціоннаго строя".

Оригинальную аргументацію против коалиціи, во имя "политическаго реализма" развил одесскій делегат меньшевик Сухов. Это была единственная серьезная рчь против коалиціи — достаточно догматическая, но без тх трафаретных и шаблонных "словесных заклинаній". которых было слишком много в ораторских выступленіях квалифицированных представителей "революціонной демократіи". Для него вхожденіе соціалистов во Временное Правительство было таким же "политическим максимализмом", как и желаніе "передать" Совтам Р. и С. Д. всю власть. "Политическій авантюризм", он считал "смертным грхом" перед русской революціей. Сухов отмчал, что революція "первая ступень", только "начало пробужденія общественнаго сознанія" и "поэтому при поверхностном взгляд на вещи кажется, что есть только одна сила на сцен—пролетаріат, да рядом с ним армія", которая до сих пор ощущает "неясное, неопредленное стремленіе к свтлому будущему, но никак не больше..." "Сейчас многія силы еще не мобилизованы... но он проснутся, и тогда соотношеніе сил может измниться не в нашу пользу... Если мы увлечемся нашей властью сейчас, нашим могуществом, то... от Временнаго Правительства мы можем, быть может, требовать любой закон, надавив на него, как слдует... Но... измнится обстановка, и то, чего мы добились, пойдет обратно. Это будет дезорганизаціей масс, люди потеряют вру в дло, а т классы, жизненные интересы которых мы нарушили, не учитывая правильно историческую

обстановку, они пойдут против нас, и в этом... может крыться зерно контр-революціи. Надо обладать большим политическим тактом, можно оказывать давленіе, но надо точно соображать, дйствительно ли мы стремимся к тому, что достижимо не только в условіях временно создавшихся, но и в условіях, которыя будут немедленно, в послреволюціонное время", "надо помнить, что мы не вся Россія" — "мы только соціалистическій — да и не всегда соціалистическій авангард революціонной демократіи"... "Если мы — демократія, если дйствительно хотим длать общенародное дло, то узурпировать власть, таким образом, как есть искушеніе это сдлать, мы не имем права". Вхожденіе соціалистов в министерство, оратор считал огромной ошибкой. Они должны были бы своими соціалистическими руками длать несоціалистическое буржуазное дло, и это было бы "гибелью доврія демократіи и соціалистических партій к своим вождям. К ним предъявляли бы требованія невыполнимыя"... "Посмотрите на положеніе Керенскаго... разв он не горит все время, разв ему заодно со всми не выражается недовріе? Один человк пошел туда и ему плохо приходится там, плохо под нашим давленіем". "Буржуазное дло" должны выполнять "люди из буржуазіи" и насколько Совт будет "осуществлять жизненныя требованія демократіи", он получит поддержку страны и "давленіе" на правительство будет дйствительным. Не надо только "афишировать этого давленія, не надо опьяняться властью, позволять себ таких сцен, как вчера: слыша вчера вызов Врем. Правит., я почувствовал: вот люди, опьяненные властью, которые, неожиданно получив в руки власть, начинают пускаться на эксцессы"[516].

На собраніи была высказана нсколькими представителями с мст точка зрнія, принципіально, может быть, и далекая от коалиціонной идеи сотрудничества и отстаивавшая скоре созданіе однородной демократической власти, но фактически проводившая коалиціонный принцип, посколько он считался необходимым в создавшейся конъюнктур "активнаго сочувствія" и "содйствія" со стороны "либеральной буржуазіи". Так, делегат одного из провинціальных совтов Попов говорил о необходимости существованія "сильной и свободной от всякаго вліянія" (власти) правительства, Временное Правительство это "душа новой Россіи", это ея глаза, это — центр, около котораго должна группироваться вся русская демократія", а чтобы это было так, туда должна войти "настоящая демократія", а не т, которые "покраснли за 30 дней". " Двоевластіе призрачно — утверждает Зврев. Дло не в контрол над правительством; само правительство должно быть "единым полновластным органом", исполняющим волю революціонной демократіи. К числу сторонников такой сильной власти принадлежал, конечно, и упомянутый выше Скачков, который обосновал концепцію о "неписанной конституціи", созданной революціей.

В этой гамм многообразных мнній Церетелли стремился не всегда удачно вывести "среднюю" линію. Совтскій лидер исходил из положенія, что жизнь еще не измнила того исходнаго пункта, который заставил в дни переворота Совт пойти на соглашеніе с "буржуазіей" и признать Временное Правительство "носителем власти революціонной Россіи'". При существующем соотношеніи сил, Совт по мннію Церетелли мог бы теперь "даже захватить власть", но "разум революціи" заставлял исходить из соображенія о том, что "можно удержать и закрпить, а не на мгновеніе только завладть". Он не длал отвтственным Правительство за ту кампанію против Совта, которая диктовалась "узкой своекорыстной политикой нкоторых кругов буржуазіи"[517].

Акты Правительства свидтельствуют, что оно идет на встрчу общедемократическим стремленіям. и говорить о том, что "в настоящій момент уже назрла та пора, когда мы должны Временное Правительство разсматривать, как кучку, выражающую своекорыстные интересы отдльной части буржуазіи"... значит не видть того, что совершается. Правительство творит "общенародное дло" и "как у пролетаріата оказалось достаточно сознанія для того, чтобы цнить единеніе общенародных сил", так же есть это сознаніе до настоящаго времени в тх "кругах буржуазіи. которые представлены Временным Правительством и которые играют доминирующую роль". "Я не утверждаю — заканчивал Церетелли, вступая на рискованный путь предположеній, — что это положеніе сохранится. Быть может, тм кругам буржуазіи, которые толкают Временное Правительство на безотвтственные шаги, на гражданскую войну... удастся достигнуть своего; быть может, общественное мнніе, на которое опирается Временное Правительство, измнится, сдвинет их ныншнюю политику на иныя рельсы, вот... тогда и настанет момент, когда Совты Р. и С. Д. вступят в конфликт с Временным Правительством — тогда за нашей спиной будет весь народ, и Временному Правительству останется уйти, и будет создан новый орган общенародной власти".

Будущій "благородный рыцарь" (слова Потресова) коалиціи не обмолвился о ней ни словом и не отозвался на призывы, шедшіе из собранія. Он обоснововал лишь правильность позиціи, запятой Исполнительным Комитетом, логичность которой была дискредитирована выпадами против Временнаго Правительства офиціальным докладчиком. "Стеклов и Каменев, Каменев и Стеклов — констатировал представитель 12-й арміи Кучин — по существу постановки ими вопроса о взаимоотношеніях Совта Р. и С. Д. и Временнаго Правительства, представляют из себя одну совершенно опредленную, ничм друг от друга не отличающуюся политическую линію" Кучин настаивал на том, чтобы резолюція Совщанія дала бы "ясный и опредленный отвт" на вопрос о взаимоотношеніи между Временным Правительством и Совтом: надлежит признать с одной стороны, что Временное Правительство "является законной, признанной властью..., которой мы сами поручили власть"; с другой, что "Совт Р. и С. Д. или иной орган, который в дальнйшем будет представлять революціонную демократію", активно "будет поддерживать Временное Правительство, как законный орган, осуществляющій программу в дух требованій демократіи".

Начались закулисные переговоры лидеров фракцій. В гущу их мы проникнуто не можем. "Средняя" линія во имя призрачнаго уже единства революціоннаго фронта стремилась нивеллировать разногласія и под одно знамя поставить несоединимое[518].

В результат получился компромисс, не отвчавшій дйствительному взаимоотношенію сил и вовсе не соотвтствовавшій настроенію большинства собранія. То, что в первоначальном текст резолюціи заключалось "в скрытом вид", как выразился докладчик, тм же Стекловым, в заключительном слов, в новой формулировк было уже отчетливо развернуто. Такой компромисс удовлетворил большевиков, ибо даже вншняя словесная формулировка пункта о "контрол" и "сплоченіи" вокруг совтов цликом была заимствована из большевицкой резолюціи — они сняли отдльную резолюцію и заявили, что будут голосовать за положенія Исполнительнаго Комитета. Совщаніе признавало, что программа Временнаго Правительства "содержит основныя политическія требованія русской демократіи", и что "до сих пор Временное Правительство в общем и цлом (отвратительное выраженіе революціоннаго жаргона) идет по пути выполненія принятых на себя обязательств". Совщаніе признавало необходимость постояннаго политическаго контроля и воздйствія демократіи ("умалчивая о формах этого воздйствія) и призывало демократію, "не принимая на себя отвтственность за всю дятельность правительства в цлом, оказывать поддержку Временному Правительству, поскольку оно будет неуклонно игти в направленіи к упроченію и расширенно завоеваній революціи и поскольку свою вншнюю политику оно строит на почв отказа от захватных стремленій". Совщаніе призывало "всю революціонную демократію Россіи сплотиться вокруг Совтов, как созданных революціей центров организаціи сил демократіи, способных в союз с другими прогрессивными силами отразить попытки царистской и буржуазной контр-революціи и упрочить и расширить завоеванія революціи". Вмст с тм революціонная демократія должна была "быть готовой дать ршительный отпор всякой попытк Правительства уйти из под контроля демократіи или уклониться от выполненія принятых им на себя обязательств".

По предложенію фракцій соц.-рев. было прибавлено, что воздйствіе революціонной демократіи должно распространяться и на правительственные органы на мстах (это взято также из текста большевиков). Не внесли своей отдльной резолюціи и меньшевики, считая, что посл соглашенія Исполнительнаго Комитета с революціонными соціалистическими партіями в новой формулировк резолюціи находится "ясный и притом положительный отвт" на "один из кардинальных вопросов теперешняго момента". "Мы считаем необходимым, — говорил Дан от имени "меньшевицкой части" рос. соц.-дем. партіи — чтобы в резолюціи было сказано, что для дла революціи в ныншней ея стадіи этот состав правительства играет положительную роль, — свергать его не надо, а надо признать, как существующій факт". Не совсм то было сказано в компромиссной редакціи, а главное устранено было находившееся в проект резолюціи, принятом на совщаніи меньшевицких делегатов, положеніе, что правительство, созданное революціей, приняло на себя государственную власть до созыва Учред. Собранія , т. е. то единственное, что придавало правительству, которое многих не удовлетворяло, извстную устойчивость. И другое пожеланіе меньшевиков, формулированное Даном, не нашло себ яснаго отраженія в резолюціи (не отчетливо оно было выражено и в меньшевицком проект). "Мы хотли имть — говорил Дан — ясный отвт... о так называемом и частію злостно называемом двоевластіи... Всякій не может не понимать, что в хаос колоссальнаго революціоннаго переворота, были исключительные моменты и, может быть, еще будут, когда вся компетенція, вся власть смшивается, когда надо непосредственно творить переворот, революціонное дло. Мы хотим, чтобы было сказано ясно, что в обычном, нормальном теченіи своем — это клевета, будто Совт Р. и С. Д. хочет принять участіе в осуществленіи государственной власти. Мы хотим, чтобы было сказано ясно, что власть — это Временное Правительство, а революціонная демократія в лиц Совта... осуществляет свое вліяніе на ход политической жизни и дятельность правительства путем непрерывнаго организованнаго давленія на него и контроля над ним"... Стоит отмтить, что "рабочая группа" кооперативная създа, собравшагося в Москв одновременно с Совщаніем, спеціально постановила требовать от създа опроверженія "лживых слухов, распускаемых из темных источников в цлях раздора, о стремлены совтов к захвату власти".