Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
Один однородный мотив проходит через вс приведенныя версіи, вышедшія с двух противоположных сторон: вмшательство Исп. Ком. так или иначе помшало поздк Родзянко. Шляпников от себя еще добавил, что посл инцидента с Родзянко Исп. Ком. ршил изолировать Царя и его семью, и групп членов Исп. Ком. было поручено произвести соотвтствующій арест. Несуразица утвержденія мемуариста слишком очевидна: он явно спутал и постановленія Исп. Ком. 3-го марта и даже 6-го, о которых рчь впереди, и которыя были приняты уже в иной совсм обстановк, отнес на первое марта. У мемуаристов лваго сектора иниціатором возбужденія вопроса о разршеніи Родзянко выступают желзнодорожные рабочіе: их революціонная послдовательность, бдительность и предусмотрительность клали де препоны закулисным компромиссным интригам буржуазіи. В февральскіе дни превносится нчто из обстановки позднйшаго октябрьскаго большевицкаго переворота, когда "Викжель" играл ршающую роль в вопросах продвиженія поздов. Подобное утвержденіе ршительно противорчит воспоминаміям тогдашних вершителей желзнодорожной политики — члена Гос. Думы Бубликова, назначеннаго Вр. Ком. комиссаром в мин. путей сообщ. и его помощника инженера Ломоносова. В их руках была вся иниціатива.
В исторію продвиженія императорскаго позда, вышедшаго из Ставки по направленно к Царскому Селу в момент полученія свдній о начавшихся безпорядках в столиц, надо внести существенный корректив по сравненію с трафаретным изображеніем, присущим революціонной исторіографіи. Царскій позд в дйствительности без видимых затрудненій повернул с Николаевской линіи и через ст. Дно прибыл в Псков. Ниже придется вернуться к "послднему рейсу" Императора. Сейчас исторія этих перипетій может интересовать нас только со стороны технических условій поздки Родзянко. Получив сообщеніе о том, что импораторскій позд подошел около 4 ч. утра 1 марта к ст. М. Вишера на Николаевской ж. д., Бубликов
Между тм на Николаевском вокзал в Петербург стоял готовый экстренный позд и в присутствіи самого Ломоносова ждал прізда Родзянко. Из Думы систематически отвчали: Родзянко выдет через 1/2 часа. Время шло. Тогда, по разсказу Ломоносова, было ршено перехватить Императорскій позд на ст. Дно, куда Родзянко должен был выхать по Виндавской дорог. Родзянко послал "вторую телеграмму" Царю. Может быть, эта "вторая телеграмма" была в дйствительности единственной. — только она одна среди офиціальных документов до сих пор опубликована. Вот ея текст: "Станція Дно. Его Императорскому Величеству. Сейчас экстренным поздом вызжаю на ст. Дно для доклада Вам, Государь, о положеніи дл и необходимых мрах для спасенія Россіи. Убдительно прошу дождаться моего прізда, ибо дорога каждая минута". Ломоносов передает записку, полученную по телефону: "Литерный позд прибыл на Дно. Государь Император прогуливаются по платформ и ожидают прибытія предсдателя Думы". В отвт на очередный звонок в Думу Ломоносов получает непосредственное от Родзянко распоряженіе: "Прикажите доложить Его Величеству, что чрезвычайныя обстоятельства не позволяют мн оставить столицу. Императорскій позд назначьте, и пусть он идет со всми формальностями, присвоенными императорским поздам". Вмст с тм якобы тут же Родзянко сообщил, что должен быть готов позд на Псков, так как туда подут "члены Думы с порученіем особой важности".
Воспоминанія Ломоносова вообще требуют поправок и, как увидим ниже, мстами очень существенных. Послдняго разговора с Родзянко в такой форм, как он изложен мемуаристом, не могло быть в это время. Фактически Царь, не дождавшись Родзянко на ст. Дно. приказал дворц. коменданту Воейкову телеграфировать предсдателю Думы о том, чтобы тот пріхал в Псков. Отвт Родзянко, о котором упоминает Ломоносов, и был направлен в 8 час. 41 м. веч. в Псков: "чрезвычайныя обстоятельства не позволяют мн выхать, о чем доношу Вашему Величеству". Одно не может вызвать сомнній в воспоминаніях Ломоносова: экстренный позд ждал Родзянко, и эта поздка никакого активнаго противодйствія со стороны желзнодорожных рабочих не встрчала[54]. Бубликов, с своей стороны, разсказывая о "колебаніях" Родзянко, говорит, что он "держал для него под паром три экстренных позда на каждой из прилегающих к Петербургу дорог". Почему же все-таки Родзянко не похал? Совершенно очевидно, что обстановка, в которой происходило обсужденіе поздки Родзянко в Псков, не могла помшать ему выхать из Петербурга для переговоров с Царем, так как версія Суханова о затяжк со снаряженіем экстреннаго позда должна быть отвергнута. Не могло быть у Родзянко и внутренняго отталкиванія, ибо он боле чм кто-либо, готов был выступить (и выступил в эти дни) парламентером между верховной властью и возставшим народом. В напечатанных воспоминаніях Родзянко довольно глухо говорит, что по "сумм разных причин" он не имл возможности "ни на один миг оставить столицу". В разговор с ген. Рузским ночью с 1-го на 2-е (около 3 час.) на просьбу послдняго сообщить для "личнаго" его свднія "истинныя причины" отмны поздки в Псков[55], Родзянко подробне и с нкоторой большей, но очень все же недостаточной отчетливостью пояснил: "С откровенностью скажу, причины моего непрізда дв: во-первых, эшелоны, вызванные в Петроград, взбунтовались, вылзли в Луг из вагонов, объявили себя присоединившимися к Гос. Дум и ршили отнимать оружіе и никого не пропускать, даже литерные позда. Мною немедленно приняты были мры, чтобы путь для прозда Его Вел. был свободен, не знаю, удастся ли это; вторая причина — полученныя мною свднія, что мой отъзд может повлечь за собой нежелательныя послдствія и невозможность остановить разбушевавшіяея народныя страсти без личнаго присутствія, так как до сих пор врят только мн и исполняют только мои приказанія". Событія в Луг, неврныя свднія о которых дошли до Петербурга, сами по себ не могли помшать поздк Родзянко. Поэтому приходится толковать слова Родзянко скоре всего так: он хотл сказать, что при измнившихся условіях отпадала возможность его мирнаго посредничества; это слдует, как увидим дальше, из всей конъюнктуры разговора. Под "нежелательными послдствіями" можно, конечно, подразумвать противодйствіе Совта, но в дйствительности область этих "нежелательных послдствій" надо значительно расширить. Сопоставил: двойной текст Милюкова — историка и мемуариста. В качеств историка он ограничился лишь расплывчатой оговоркой, что "отъзд из Петрограда предсдателя Думы в то время, как только что сформировалась новая революггіонная власть, признан был небезопасным". На первый взгляд здсь нт двусмысленности, и замчаніе историка совпадает с заключеніем предсдателя Думы в приведенном разговор с ген. Рузским. Но, как мемуарист, впослдствіи Милюков пояснил, что поздка Родзянко считалась нежелательной, ибо боялись его авторитарности: "Мих. Вл. уже чувствовал себя в роли диктатора русской революціи", — боялись, что Родзянко окажется в "сговор с вождями арміи". Другими словами, часть Думскаго Комитета, склонявшаяся уже к боле радикальному ршенію конфликта с верховной властью, выдвигала против поздки Родзянко приблизительно т самые аргументы, которые, по словам Суханова, он высказывал в Исп. Ком.
В таком свт нсколько по иному приходится разсматривать то, что происходило, по разсказу Суханова, в Исп. Ком. в связи с преніями по поводу поздки Родзянко на встрчу Царя. По утвержденію другого участника Совщанія, члена Гос. Думы Скобелева, Керенскій прибыл на засданіе не по собственной иниціатив, а был вызван Исп. Ком., который был освдомлен желзнодорожниками[56] о том, что готовится по требованію Врем. Ком. экстренный позд. По словам Скобелева, Керенскаго вызвали для того, чтобы узнать, кто в сущности подет к Царю. Керенскій усмотрл в этом недовріе к себ, контроль над его дйствіями, отвчал "вызывающе"... В конц концов, мы не знаем, что именно говорилось в Исп. Ком., но приходится усомниться, что Керенскій доказывал необходимость послать Родзянко для того, чтобы добиться отреченія Николая II. Боле правдоподобно предположить, что Керенскій мотивировал аргументом противоположным, т. е. тм, что подет не Родзянко, склонявшейся к компромиссной тактик. Приписывать Родзянко мысль похать к Царю с предложеніем отречься от престола, как это длает Шидловскій, невозможно, — днем перваго марта он психологически даже не был подготовлен к подобному радикальному ршенію. Какой путь намчал Родзянко? Вот что записал англійскій посол перваго марта: "Великій князь Михаил, проживавшій на частной квартир около посольства, попросил меня зайти к нему. Он сказал мн, что, несмотря на случившееся в Бологом, он все-таки ожидает, что Государь прідет в Царское около 6-ти вечера, и что Родзянко предложит Его Вел. для подписи манифест, дарующій конституцію и возлагающій на Родзянко избраніе членов новаго правительства. Сам он вмст с вел. кн. Кириллом приложили свои подписи к проекту манифеста, чтобы придать просьб Родзяпко больше всу"[57]. Это был тот самый проект отвтственнаго министерства, который был составлен 28 февраля в квартир в. кн. Павла Александровича и вручен перваго марта Врем. Комитету "под расписку" Милюкова. Конечно, не только Родзянко во Врем. Ком. сочувствовал такому именно разршенію государственнаго кризиса, и поэтому нт основанія приписывать ему особую "собственную политику" как это сдлал Щеголев в довольно развязно написанном этюд "Послдній рейс Николая Второго[58]. Недаром в. кн. Павел в письм к своему племяннику Кириллу 2 марта отмчал "новое теченіе", которое накаyн к вечеру стало намчаться во Врем.
Ночной разговор Родзянко с Рузским по прямому проводу довольно отчетливо рисует психологію, на почв которой родилось то "новое теченіе" во Врем. Комитет, о котором говорится в письм кн. Павла. Первостепенное значеніе имет то обстоятельство, что разговор мы можем воспроизвести не в субъективном воспріятіи мемуаристов, а по объективному документу, который передает стенографическую запись телеграфной ленты. Значеніе документа тм большее, что это единственный источник, свидтельствующій о непосредственных переговорах Родзянко с командным составом арміи свернаго фронта — никаких "безконечных лент разговоров со Ставкою", о которых сообщает Шульгин, не было. Имющійся в нашем распоряженіи документ анулирует легенды, в изобиліи пущенныя в обиход безотвтственными сужденіями мемуаристов, и потому надлежит напомнить содержаніе хорошо уже извстнаго разговора. Рузскій передал Родзянко, что Царь согласился на отвтственное министерство, что порученіе образовать кабинет дается Родзянко, что спроектирован манифест, который может быть объявлен немедленно, если намренія Царя найдут соотвтствующій отклик. — "Очевидно, что Е. В. и вы не отдаете отчета в том, что здсь происходит. Настала одна из страшнйших революцій, побороть которую будет не легко... Государственной Дум вообще и мн в частности оставалось только попытаться взять движеніе в свои руки и стать во глав для того, чтобы избжать такой анархіи при таком разслоеніи, которая грозила гибелью государству. К сожалнію, это мн не удалось... Народныя страсти так разгорлись, что сдержать их вряд ли будет возможно, войска окончательно деморализованы; не только не слушают, но убивают своих офицеров, ненависть к Государын Императриц дошла до крайних предлов; вынуждеп был, во избжаніе кровопролитія, всх министров, кром военнаго и морского, заключить в Петропавловскую крпость. Очень опасаюсь, что такая же участь постигнет и меня, так как агитація направлена на все, что боле умренно и ограничено в своих требованіях. Считаю нужным вас освдомить, что то, что предлагается вами, уже недостаточно и династическій вопрос поставлен ребром. Сомнваюсь. чтобы возможно было с этим справиться". На замчаніе Рузскаго, что "на фронт" до сих пор обстановка рисовалась "в другом вид" и что необходимо найти средства "для умиротворенія страны", так как анархія "прежде всего отразится на исход войны", Родзянко добавлял: "еще раз повторяю, ненависть к династіи дошла до крайних предлов, но весь народ, с км бы я ни говорил, выходя к толпам, войскам, ршил твердо войну довести до побднаго конца и в руки нмцам не даваться... нигд нт разногласія, везд войска становятся на сторону Думы и народа, и грозное требованіе отреченія в пользу сына при регентств Мих. Алекс. становится опредленным требованіем"... "Присылка ген. Иванова с георгіевским батальоном, — заключал Родзянко, — только подлила масла в огонь и приведет только к междоусобному сраженію... Прекратите присылку войск, так как они дйствовать против народа не будут. Остановите ненужныя жертвы".
"Этот вопрос ликвидируется", — пояснил Рузскій: "Иванову нсколько часов тому назад Государь Император дал указаніе не предпринимать ничего до личнаго свиданія... Равным образом Государь Император изволил выразить согласіе, и уже послана телеграмма два часа тому назад, вернуть на фронт все то, что было в пути", Затм Рузскій сообщил проект заготовленнаго манифеста. Как реагирует Родзянко? — "повторяю вам, что сам вишу на волоск. и власть ускользает у меня из рук; анархія достигает таких размров, что я вынужден сегодня ночью назначить временное правительство. К сожалнію, манифест запоздал, его надо было издать посл моей первой телеграммы немедленно... время упущено и возврата нт".
Несомннно в этом разговор поставлен вопрос об отреченіи, но, впервые, как "требованіе" гласа парода[61]. Для самого Родзянко все-таки вопрос еще окончательно не ршен. "Послднее слово, скажите ваше мнніе, нужно ли выпускать манифест?" — настойчиво допрашивает Рузскій. "Я, право, не знаю, — говорит Родзянко с сомнніем, — как вам отвтить? Все зависит от событій, которыя летят с головокружительной быстротой". Едва ли Родзянко мог бы дать такой уклончивй отвт, если бы еще утром перваго марта с готовым проектом манифеста об отреченіи собирался хать навстрчу Николаю II?
Легко усмотрть в информаціи, которую давал Родзянко Рузскому, рзкую двойственность — переход от крайняго пессимизма к оптимистическим выводам. "Молю Бога, чтобы Он дал сил удержаться хотя бы в предлах теперешняго разстройства умов, мыслей и чувств, но боюсь, как бы не было еще хуже". И тут же, "наша славная армія не будет ни в чем нуждаться. В этом полное единеніе всх партій... Помогай Вам Бог, нашему славному вождю, в битвах уничтожить проклятаго нмца". "Насильственный переворот не может пройти безслдно", — замчает Рузскій: "что если анархія, о которой говорите вы, перенесется в армію... подумайте, что будет тогда с родиной нашей?". "Не забудьте, — спшит подать реплику Родзянко, — переворот может быть добровольный и вполн безболзненный для всх и тогда все кончится в нсколько дней, — одно могу сказать: ни кровопролитія, ни ненужных жертв не будет, я этого не допущу". Самоувренность преждевременная в обстановк, которая могла грозить самому Родзянко, по его мннію, Петропавловской крпостью! Информація полна преувеличеній в об стороны. — то в смысл нажима педали я сторону "анархіи" , то роли, которую играет в событіях предсдатель Думы: "до сих пор врят только мн и исполняют только мои приказанія". Говорил Родзянко не по шпаргалк, заране обдуманной, — это была импровизація, непосредственно вытекавшая из разнородных переживаній в сумбурную ночь c 1-го на 2-е марта. Суханов, может быть, до нкоторой степени и прав, указывая, что Родзянко описал положеніе дл под впечатлніем той бесды, которая была прервана вызовом предсдателя Думы для разговора по прямому проводу со Псковом. Родзянко был взволнован наличностью параллельной с думским комитетом силы. Мемуарист, по обыкновенію, сгущает краски, когда разсказывает, что Родзянко требовал от делегатов Совта предоставленія ему охраны или сопровожденія его самими делегатами во избжаніе возможности ареста. Родзянко, чуждый предреволюціонным заговорщицким планам, должен был почувствовать с развитіем событій, как почва из-под ног его ускользала даже во Временном Комитет. Довольно мтко эту эволюцію, выдвигавшую на авансцену "лвое" крыло думскаго комитета[62] в противовс его "октябристскому" большинству, охарактеризовали составители "Хроники февральской революціи": "октябристы были в первые же два дня отстранены от власти, и Милюков, бывшій 27-го только суфлером Родзянко, 28-го негласным вождем, уже 1-го марта без всякой жалости разставался с Родзянко". В лихорадочной сутолк, может быть, Родзянко не отдавал себ яснаго отчета или не хотл признать крушеніе своего компромисснаго плана. Отсюда преувеличенія, которыя давали повод говорить о "диктаторских" замашках и личных честолюбивых замыслах предсдателя Думы. Была и доля сознательной тактики в нкоторых из этих преувеличеній: говорил Родзянко с явной цлью воздйствовать на верховное командованіе, от котораго, дйствительно, в значительной степени я этот момент зависло "безболзненное" разршеніе государственнаго кризиса. Родзянко, однако, проявил себя реалистом. Ночное бдніе, когда "ни у кого, — по утвержденію Милюкова, — не было сомнній, что Николай II больше царствовать не может", убдило Родзянко в неизбжности отреченія от престола царствовавшаго императора, и в утренніе часы 2-го марта, как мы знаем, с одной стороны, он настаивал на завершеніи переговоров с лвой общественностью, а с другой, писал в. кн. Михаилу: "Теперь, все запоздало. Успокоит страну только отреченіе от престола в пользу наслдника при Вашем регентств. Прошу Вас повліять, чтобы это совершилось добровольно, и тогда сразу все успокоится. Я лично сам вишу на волоск и могу быть каждую минуту арестован и повшен(?!— очевидно, словоупотребленію Родзянко в то время не надо придавать большого значенія). Не длайте никаких шагов и не показывайтесь нигд. Вам не избжать регентства"...
II. «Coup d'Etat» Гучкова.
Когда Родзянко в разговор с Рузским оцнивал "глас народный" в смысл династическаго вопроса, он заглядывал в будущее, правда, очень близкое: этот "глас народный" явно еще не выражался. Династическим вопросом в массах "как-то" мало вншне интересовались[63], и видимое равнодушіе способно было обмануть не слишком прозорливых политических дятелей. К числу таковых не принадлежал член Временнаго Комитета Шульгин. Он в мартовскіе дни 17 г. предвидл то, что поздне подсказывало ему необузданное воображеніе мемуариста эмигранта в 25-м году. Уже"27-го, ночью перваго дня революціи усматривая полную невозможность разогнать "сволочь" ружейными залпами, он задумывается над тм, как спасти "цною отреченія... жизнь Государя и спасти монархію". "Вдь этому проклятому сброду надо убивать. Он будет убивать... кого же? Кого? Ясно. Нт, этого нельзя. Надо спасти".